مطالعات فرهنگی اجتماعی خراسان

مطالعات فرهنگی اجتماعی خراسان

گونه‌شناختی و گاه‌نگاری سفالینه‌های پیش از تاریخ محوطه‌ی «قشه‌توت» در شمال شرق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد باستان شناسی، دانشکده هنر، دانشگاه بیرجند
2 استادیار گروه باستان شناسی، دانشکده هنر، دانشگاه بیرجند.
3 استادیار گروه باستان شناسی، دانشکده باستان شناسی و مرمت، دانشگاه شیراز
4 استادیار گروه باستان شناسی، دانشکده هنر، دانشگاه بیرجند
5 استادیار گروه باستان شناسی، دانشکده حفاظت و مرمت، دانشگاه اصفهان
چکیده
خراسان بزرگ یکی از مناطق پراهمیت در شناخت دوره‌های فرهنگی از پیش از تاریخ تا دوران اسلامی به شمار می‌رود. با این حال، نبود انسجام در حفاری‌ها و کاوش‌های باستان‌شناسی، همراه با پراکندگی و ناهمگونی در بررسی‌ها، موجب ضعف در شناسایی فرهنگ‌های پیش از تاریخ در شرق ایران شده است.  تپه‌ی قشه توت، که در فاصله‌ی ۱۲ کیلومتری صالح‌آباد و ۷۷ کیلومتری شمال شرق شهرستان تربت جام در خراسان رضوی واقع شده و بر مسیر راه‌های ارتباطی این دو شهر قرار دارد، یکی از محوطه‌های غنی از آثار پیش از تاریخ محسوب می‌شود. این محوطه به دلیل گنجایش گسترده‌اش، امکان بررسی فرهنگ‌های این دوره را فراهم می‌آورد .در این پژوهش، پس از انجام بررسی‌های پیمایشی و برداشت ۱۱۴ نمونه به روش نمونه‌برداری سفال­های شاخص از شبکه‌های تعیین‌شده، تنها ۵۲ قطعه‌ی شاخص براساس، مطالعات تطبیقی ـ تحلیلی، مورد گونه‌شناسی و گاه‌نگاری قرار گرفته است. افزون بر این، تأثیر فرهنگ‌های "نمازگاه" و "یاز" که از فرهنگ‌های فرامنطقه‌ای به شمار می‌آیند، نیز تحلیل شده است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که توالی استقراری این تپه از دوره‌ی مس ـ سنگ و مفرغ آغاز شده و تا دوره‌ی آهن به ‌صورت مستمر ادامه یافته است، به‌طوری که در دور‌ه‌ی آهن به بیشترین وسعت خود رسیده است. همچنین، گونه‌شناسی سفالینه‌ها نشان‌دهنده‌ی شباهت زیاد سفال‌های عصر مفرغ این تپه به دوره‌های نمازگاه III و IV است و سفال‌های عصر آهن آن نیز بیشترین شباهت را با دوره‌ی یاز I در ترکمنستان نشان می‌دهد. این موضوع بیانگر ارتباطات فرافرهنگی میان مناطق مختلف است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A Chronological Investigation of Prehistoric Pottery in the Qosheh Tut Region in Northeastern Iran

نویسندگان English

Mahboubeh Rahmatzadeh 1
maryam zohouriyan 2
misam nikzad 3
hoosein koohestani 4
bahram anani 5
1 Master’s Student in Archaeology, Faculty of Arts, University of Birjand, Birjand, Iran
2 Assistant Professor, Department of Archaeology, Faculty of Arts, University of Birjand, Birjand, Iran. (Corresponding author)
3 Assistant Professor, Department of Archaeology, Faculty of Archaeology and Restoration, University of Shiraz, Shiraz, Iran
4 Assistant Professor, Department of Archaeology, Faculty of Arts, University of Birjand, Birjand, Iran
5 Assistant Professor, Department of Archaeology, Faculty of Conservation and Restoration, University of Isfahan, Isfahan, Iran
چکیده English

Introduction
Qosheh Tut Hill, located in Saleh Abad, North Khorasan, is one of the region’s significant archaeological sites. It lies 12 km from Saleh Abad and 77 km northeast of Torbat-e-Jam, along the road connecting two major cities of Khorasan Razavi. This site was officially registered as a national monument of Iran by the Khorasan Razavi Cultural Heritage Office on July 15, 2003. Notwithstanding this, previous studies have been limited to only preliminary identifications, a comprehensive examination of this topic is lacking. To reconstruct the settlement history of Qosheh Tut Hill, a systematic study of its surface data was deemed necessary. This research employed a structured and statistically grounded methodology covering all areas of the site. A sampling strategy focusing on index samples was adopted, and the study was conducted in three stages: grid mapping, sampling, and documentation of findings. Initially, a preliminary site map was created, dividing the hill into 25×25-meter grids. Selected squares were then sampled, and all available cultural materials were systematically collected, analyzed, photographed, and subjected to typological comparison. The significance of this research lies in its examination of Khorasan’s cultural influences on neighboring regions and its exploration of the area’s role as a hub for cultural interactions. Furthermore, such studies contribute to understanding the continuity of prehistoric and historical cultures in this strategically located and ecologically rich region.
 
Methodology
This research adopts a historical and comparative approach to analyze the Qosheh Tut site. Data collection involved both fieldwork and library research. During the field study, surface samples, particularly pottery, were systematically collected and analyzed. The collected specimens were then classified typologically and chronologically to provide a clearer understanding of the region’s historical and cultural characteristics. As a foundational study, this research not only enhances our understanding of the past but also serves as a basis for future archaeological investigations.
 
Findings and Conclusion
Analysis of the pottery typology and its comparison with neighboring regions indicate that Qosheh Tut Hill was first settled during the Chalcolithic period as a small village. However, typological evidence from this period is relatively scarce. The site saw extensive habitation during the Bronze Age, when it developed into a larger settlement. Pottery from this period corresponds to various phases of the Bronze Age and shares significant similarities with the Bronze Age cultures of Turkmenistan, particularly Namazgah III and IV. Additionally, evidence of pottery linked to the Balkhi-Marvi culture was identified. During the Iron Age, Qosheh Tut Hill exhibited a continuous sequence of settlement, reaching its peak in terms of population and cultural activity. The Iron Age pottery from the site is the most abundant among all periods and closely resembles cultural artifacts from regions beyond present-day Iran, particularly the Yaz I culture of Turkmenistan. Comparative mapping and typological studies suggest that the prehistoric pottery of this region was significantly influenced by the Yaz culture and the prayer areas of Turkmenistan, followed by the Balkhi pottery tradition of Afghanistan. Furthermore, important cultural connections are evident with interior Iranian sites, including Shahr-e-Sokhteh in the southeast, Gorgan, Bojnourd, and Dargaz in the northeast, Neyshabur in the east, and Tepe Hesar in central Iran. These findings underscore the extensive transcultural interactions that shaped the prehistoric cultural landscape of the region.

کلیدواژه‌ها English

Khorasan
Qosheh Tut
Cultural Studies
Namazgah
Yaz
باصفا، حسن (1396). تبین فرهنگ های دوره آهن دشت نیشابور بر اساس مواد فرهنگی تپه تیغ مهره. مجله جامعه شناسی تاریخی، 9(1)، 1-18.
جامی‌الاحمدی، مانا (1387)، بازنگری مطالعات پارینه سنگی در حوضه رودخانه کشف رود و معرفی محوطه های جدید پارینه سنگی (پایان نامه کارشناسی ارشد باستان شناسی دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، ‌تهران، ایران.
داوری، محمد صادق، حسن باصفا، طغرایی، محمود (1399). تبیین گاهنگاری نسبی استقرارها و  ارزیابی نظام­های فرهنگی پیش از  تاریخ  حوضه کشف رود دشت  مشهد  از  دوره  نوسنگی  تا  مفرغ میانی. مطالعات باستانشناسی، 12( 3) ، 41-63.
رضایی نیا، عباسعی، وحدتی، علی اکبر و شریفی، مصطفی (1400). یافته های فرهنگ عصر آهن تپه پری جایِ مازندران. مطالعات باستان شناسی پارسه، 5 (16)، 51-68.  
شیخ،  محمد (1393). بررسی سیستماتیک یاریم تپه درگز ، بررسی و شناسایی استقرار پیش از تاریخ  یاریم تپه و تدوین گاهنگاری با  استناد به یافته های سفالی ( پایان نامۀ کارشناسی ارشد باستان‌شناسی)، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه سیستان و  بلوچستان، زاهدان، ایران.
شیخ، محمد، جعفری خان ببین، مینا و شیرازی، روح الله (1401). شناسایی فرهنگ یاز I (آهن آغازین)، در یاریم‌تپه درگز، خراسان. باستان پژوه، 22 (27)، 22-4.
عزیزی خرانقی، محمدحسین ، نیکنامی، کمال­الدین، و مرادی، نسترن. (1389). عصر مفرغ جدید در تپه سگز آباد بر مبنای یافته­های سفالی. مجله پیام باستان­شناسی، 7 (14)، 21- 34
کوهل، فیلیپ الف (1394). باستان­شناسی آسیای مرکزی از دوره پارینه سنگی تا عصرآهن (ترجمه حسین رمضانپور و معصومه مرادیان)، تهران: انتشارات سمیرا.
میرزایی، آزیتا و دانا، محسن (1395). جشن نامه میرعابدین کابلی، بازنگری عصر مفرغ در دره اترک بالایی: بررسی‌های جدید باستانشناختی در شمال خراسان. مفاخر میراث فرهنگی ایران، شماره 2، 235-215.
نامی، حسن (1401).گاهنگاری نسبی، تحلیل محیطی و باستان­شناختی محوطه مخارتپه (تربت جام، شمال شرق ایران). مطالعات باستان­شناسی پارسه، 6 (21)، 40-7.    
وحدتی، علی اکبر (1393). کاوش در جیران تپه. فصلنامه علمی فنی هنری اثر، ش 61، 129-134.
وحدتی، علی اکبر (1394). عصر مفرغ و آهن خراسان (3000 تا 500 ق.م)، گذری بر باستان شناسی خراسان . تهران: انتشارات سازمان میراث فرهنگی.
وحدتی، علی اکبر (1399). عصر آهن در شرق  ایران، 1500 تا 550 ق.م.  نخستین همایش دوسالانۀ  بین المللی  انجمن علمی باستان شناسی ایران. تهران:  آریارمنا.
وحدتی، علی اکبر و ژانگ، لیانگرن (1396). گزارش مختصر فصل دوم هیأت مشترک ایران و چین در تپه نادری، شیروان، خراسان شمالی. شانزدهمین گردهمایی سالانه باستان شناسی ایران. تهران: پژوهشکده باستان شناسی.
Ariai, A. & Thibault, C. (1975). Nouvelles précisions a propos de l'outillage paléolithique ancien sur galets du Khorassan (Iran)”. Paléorient, No. 3, 101-108.
Askarov, A.A., & Al’baum, L.I., (1979). Poselenije Kuchuktepa. Tachkent: Fan.
Duke, Kh.I. (1982b). Chirakchinskoe poselenie .Istorija Material’noj Kul’tury Uzbekistana. vol 17, 19-29
Gubaev. A, Koshelenko, G. A., & Tosi, M., (1998). The Archaeological Map of the Murghab Delta.Preliminary Reports 1990-95, (Reports and Memoirs, vol. Series Minor Volume III), Rome, IsIAO, XXXVII”, ia 37: 111–47. Centro Scavie Ricerche Archeologic he.
Gutlye, G. Z. (1985). Yashildepe reference monument of the Early Iron Age in the territory of the Northern Parthia. Proceedings of the Academy of Sciences of the Turkmen SSR 4, 44-50
Gutlyev, G. (1970). Raboty na poselenii rannezheleznogo veka Yasi-depe i i Baba-Durmaza. K.D., III , 64-71.
Hiebert, F., Robert, H., & Dyson , J.r. (2002). Prehistoric Nishapur and the frontier between Central Asia and Iran; Iranica Antiqua, Vol. XXXVII. Doi10.2143/IA.37.0.120
Kohl, P. L., Biscione, R. & Ingraham, M. L. (1982). “Implications of Recent Evidence for the prehistory of Northeastern Iran and Southwestern Turkmenistan”, Iranica Antiqua, Vol. XVI, 185-204.
Korbel, G. (1983). Archäologische ergebnisse einer glandebehung im gebiet von Torbat-e Djam und Tayyebat (Khorasan). AMI. Band 16, 18- 57.
Lecomte, O., Francfort, H.P., boucharlate, R., & mamedow., M .(2002). Recherches Archaeologiques  Recent a Ulug Depte (Turkmenistan). Paleorient and CNRS Editions. Vol.28/2, 123-133.
Pumpelly, R. (1908). Explorations in Turkestan. Prehistoric Civilizations of Anau, Washington, Carnegie Institue.
Ricardi, R.V. (1980). Archaeological survey in the upper Atrek Valley (khorassan,iran): preliminary report . Mesopotamia, 15, P :51-72
Ricciardi, R. V. (1980).  Archaeological Survey in The upper atrek valley (Khorassan, Iran).Preliminary Report;  XVII.
Sarianidi, V.I., (1972). EXcavations of Tillya-Tepe in Northern Afghanistan. THE SCIENCE. Tillja-Tepe v severnom Afghanistane , New York : Harry N. Abrams,
Sarianidi, V.I.,( 1983). The Pottery of Shahr-i Sokhta I and its Southern Turkmenian Connections, in M. Tosi, (ed.), Prehistoric Sistan 1 (IsMEO Rep. Mem. XIX, 1), Rome, 183-200.  
Sarianidi,V.I., &  Koshelenko G.A. (1985). Merv oasis, northern Parthia, Serakh oasis, northern Bactria, in: G.A. Koshelenko (ed.), Ancient States of the Caucasus and Central Asia, Moscow, Nauka. 181-192.   
Schmidt, v, (1937). Excavations at Tape Hissar: Damhan, The University Museum, Philadelphia
Vahdati ,  A.A., (2014).  A BMAC Grave from Bojnord, Northeastern Iran, Iran, Vol. 52 , 19-27. http://irdoi.ir/127-629-767-949
 

  • تاریخ دریافت 20 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 14 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 20 اسفند 1403